BusinessWise

Kod perioda pretrage 01.01.2021 - 31.12.2021 nema rezultata ispisa, takođe kod starijih ispisa takođe nema rezultata, šema Stambeno, maska Finansijsko knjigovodstvo/ kartica partnera.

Prilikom knjiženja ulaganja u o/s u kategoriji OSA u toku godine u kojoj je izvršeno ulaganje obračun amortizacije je u redu kao i stanje u pregledu na dan 31.12. Prilikom prenosa u narednu poslovnu godinu vrednost ulaganja se gubi tako da je vrednost sredstva umanjena kao i nadalje obračunata amortizacija koja se obračunava na umanjenu vrednost jer ulaganje ima za svrhu povećanje vrednosti osnovnih sredstava.

Molim vas proverite ovo jer bismo možda radili i procenu osn. sred po fer vrednosti pa ne znam da li bi to bilo pravilno obrađeno u programu.

U programskom paketu Komunalne usluge, postoji aplikacija za izradu KWF izveštaja. Za ovaj mesec, kao i za sve prethodne mesece unazad ne mogu da uradim izveštaj jer dobijam prazan (odnosno sve su nule).

Kada podatke koje imam iz nekih ranijih meseci ovog izveštaja uporedim sa podacima koje dobijam takodje iz Komunalnog paketa, ali iz aplikacije Potrošnja vode pravna i Potrošnja vode fizička lica primećujem da su podaci koji su dobijeni iz KWF izveštaja a u delu privrede (kategorija korisnika P, R, D, T, Z) mnogo veća.???

NIje moguće pristupiti neaktivnih firmama, program izbacuje sledeće obaveštenje.

Osnovica i pdv po opštoj stopi na poziciji 3.2 se vide, a na poziciji 3.8 se vidi samo pdv. U rezimeu osnovica i pdva indentični su iznosi na 3.2 i opšte i posebne stope što ukazuje da matematika ne radi. Na 3,8 nije izkazana osnovica. Sve ovo prikazujemo na slici u prilogu.

Struktura PPPDV/POPDV XML fajla nije ispravna (moguće da je grešaka ono što sam već napomenuo za polje 9a.3 ali možda ima još nešto, ne mogu da utvrdim dok se ono prethodno ne reši).

xml фајл није лепо структуиран, молимо вас проверите да ли се слаже са званичном верзијом.

Takođe putanja export-a PPPDV XML fajla je BW a ne BWUser, ovo nije greška ali napraviće nepotrebnu gužvu u BW.

Polje 9a.3 ne povlači iznose iz dela 8 novih poreskih knjiga.

Kod automatskog knjiženja izlaznih dokumenata iz robno-materijalnog program dobro prikaže deo 3 ali posle toga taj PDV iskaže i na polju 8e.6 (pa ga po prethodno prijavljenoj grešci FS#104 duplira na 5.3).

Prethodno postavljenom funkcijom sav izlazni PDV (koji je inače tačno iskazan u knjizi 3) program prikaže na polju 5.2 i na polju 8e.6, zatim taj sa 8e.6 doda na polje 5.3 (dalje kroz zbir na 5.7) i iskaže kao duplu obavezu na polju 103 PPPDV prijave.

Ovo je u principu slična greška kao i FS#104.

Na polje 8e.6 se dodaju polja 5.2 i 5.5 samo ukoliko je ukupan iznos u njima negativan (za ceo poreski period), u tom slučaju se na polju 5.2 i/ili 5.5. iskazuje 0 a negativan iznos se dodaje kao pozitivan na polje 8e.6.

no task description

Na polje 5.3 se dodaje polje 8e.6 samo ukoliko je ukupan iznos u njemu negativan (za ceo poreski period), u tom slučaju se na polju 8e.6 iskazuje 0 a negativan iznos se dodaje kao pozitivan na polje 5.3.

Prethodno postavljenom funkcijom sav ulazni/prethodnik PDV (koji je inače tačno iskazan u knjizi 8e.6) program prikaže na polju 8e.6 pa ga u istom iznosu doda i na polje 5.3 (dalje kroz zbir na 5.7) i iskaže kao obavezu na polju 103 PPPDV prijave.

Iznos sa polja 8e.6 koji bi dalje trebalo da prikaže na polju 9a.3 i dalje na polju 108 PPPDV prijave program ne povlači iz knjiga.

Kod automatskog knjiženja u delovodnik (iz robno - materijalnog) program kao broj dokumenta preuzima "prijemni dokument" umesto "otpremnica dobavljača".

Kod ispisa 8e uvek prikazuje ceo period, nije moguće napraviti presek za određeni period i tako pronaći eventualno neslaganje sa kontima.

Ulaz po otpremnici (iz maloprodaje ili iz robno materijalnog) se ne evidentira u delovodniku (u objektima je podešeno automatkos knjiženje u delovodnik).

Kod izlaznog PDV-a (konkretno 3.3, možda i kod drugih ali nemam dovoljno podataka za proveru) ne funkcionišu zbirovi, niti zbir strane, niti kumulativni zbir.

U toku izrade SQL upita vršeni su testovi na šemi "grin". S obzirom da sam samo na njoj imao podatke za testiranje, ostalo je tako.

Sada je greška korigovana!